2月15日，阿富汗喀布爾，民眾手舉“‘9·11’與阿富汗人無關(guān)”的標(biāo)語參加抗議活動，譴責(zé)美國總統(tǒng)拜登用阿富汗央行資產(chǎn)賠償 “9·11”受害者的決定。圖片來源 視覺中國

綜合編譯 王梓

“讓我們提醒全世界，#阿富汗人民沒有發(fā)起9·11恐怖襲擊，#拜登偷走了阿富汗人的錢！”阿富汗美國大學(xué)講師、社會活動人士奧拜杜拉·巴希爾在推特上寫道。

據(jù)卡塔爾半島電視臺報道，不久前，美國總統(tǒng)拜登簽署行政令，準(zhǔn)備將美國凍結(jié)的阿富汗中央銀行約70億美元資產(chǎn)分成兩半，其中一半用于賠償美國9·11事件的受害者家屬。

世界輿論一片嘩然，社交媒體上掀起了“風(fēng)暴”。推特網(wǎng)上，許多人在發(fā)帖時打上“美國從阿富汗偷錢”的標(biāo)簽。塔利班政治辦事處發(fā)言人穆罕默德·納伊姆在一條推文中指責(zé)拜登政府表現(xiàn)出了“一個國家……最低水平的人性”。在阿富汗首都喀布爾，憤怒的示威者聚集在清真寺外，譴責(zé)拜登“偷走阿富汗人的錢”。

拜登明確表示，被凍結(jié)的資金不會交給阿富汗塔利班政府。根據(jù)他的行政令，另外35億美元將被撥給由聯(lián)合國管理的信托基金，用于向阿富汗人提供人道主義援助。

自去年8月中旬塔利班上臺以來，國際資金停止進(jìn)入阿富汗，讓該國經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣。法國歐洲新聞電視臺報道稱，阿富汗已深陷大規(guī)模饑荒，近2400萬人正在忍饑挨餓，占該國總?cè)丝诘?0%。

美國《時代》雜志報道稱，阿富汗央行在聲明中強(qiáng)調(diào)，被凍結(jié)的資金屬于阿富汗人民，而不是某個政府、政黨或團(tuán)體，拜登應(yīng)改變他的行政令，歸還資金。美國支持的阿富汗前政府財務(wù)顧問托雷克·法哈迪也質(zhì)疑拜登這一命令的合法性，稱“地球上再沒有其他國家像這樣沒收別國的儲備”：“這些儲備屬于阿富汗人民……拜登的武斷決定不符合國際法?！?/p>

白宮稱，9·11事件的許多受害者家屬對阿富汗塔利班政權(quán)提起索賠訴訟，要求從阿富汗央行在美資產(chǎn)中獲得賠償，拜登政府支持了他們的訴求。

匿名人士告訴美國《紐約時報》，白宮國家安全委員會花了幾個月時間對這筆資金進(jìn)行審議，司法部、國務(wù)院和財政部等部門的高級官員參與其中?！安扇∵@種極不尋常的舉措，是為了解決9·11事件和阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束帶來的關(guān)于法律、政治、外交政策和人道主義問題的一團(tuán)亂麻?！?/p>

“我在9·11事件中失去了妻子。我成了單親家長，后來又失去了房子。”遇難者家屬梅倫德斯說，他贊成將一部分錢用于對阿富汗人民的人道主義救濟(jì)，但他希望對他的賠償也能得到“充分執(zhí)行”。

并非所有受害者親屬都想要這筆錢。巴里·阿蒙德森在9·11事件中失去了兄弟克雷格，他認(rèn)為，這70億美元應(yīng)該全部用于援助阿富汗人。他加入的反戰(zhàn)團(tuán)體“‘9·11’家庭祈愿和平未來”的成員都贊同這一點。

“我想不出有什么是比凍結(jié)阿富汗人民的資產(chǎn)、將其交給‘9·11’受害者家屬更嚴(yán)重的背叛行為。”阿蒙德森對《紐約時報》說，“受害者家屬通過訴訟尋求正義，但我擔(dān)心，扣下這筆錢的最終結(jié)果可能是，對遭受了巨大痛苦的無辜阿富汗人造成更多傷害?！?/p>

歐洲新聞電視臺報道稱，喀布爾的抗議者們強(qiáng)調(diào)，如果要“清算”襲擊造成的傷害，那么在美國發(fā)起的長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭中，被殺害的數(shù)以萬計的阿富汗人也是受害者，他們也應(yīng)得到賠償。

“阿富汗人付出了許多犧牲，損失了很多生命，這要怎么算？”示威組織者、社會活動人士阿卜杜勒·拉赫曼說，“這筆錢屬于阿富汗人，而不是美國。這是阿富汗人的權(quán)利。”

2001年10月，以美國為首的聯(lián)軍發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，展開對9·11事件的報復(fù)。聯(lián)軍稱，這場戰(zhàn)爭旨在抓捕藏在阿富汗境內(nèi)的本·拉登及其領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織成員，懲罰“阿富汗塔利班對恐怖分子的支持”。

阿富汗人強(qiáng)調(diào)，本·拉登不是阿富汗人，他出身沙特，逃亡到蘇丹后被驅(qū)逐，由阿富汗軍閥帶到阿富汗。許多阿富汗人在推特上反復(fù)指出，“他是沙特國民，不是阿富汗人”。

美國威爾遜國際學(xué)者中心亞洲項目副主任邁克爾·庫格爾曼認(rèn)為，拜登挪用35億美元的命令是“無情的”?！敖o阿富汗35億美元的人道主義援助，這很好。但把屬于阿富汗人的另外35億美元轉(zhuǎn)到其他地方……坦率地說，這是無情。”他在推特上指出，對拜登這一命令的反對跨越了阿富汗廣泛的政治分歧，“我不記得以前曾有這么多世界觀大相徑庭的人團(tuán)結(jié)一致，共同反對美國的一項阿富汗政策”。

“美國政府在美國土地上征用外國資產(chǎn)是極不尋常的?！薄都~約時報》稱，使事情變得復(fù)雜且矛盾的是，美國一貫不承認(rèn)塔利班是阿富汗合法政府，如果被凍結(jié)的阿富汗央行資金不屬于塔利班，怎么能用來支付“塔利班的‘9·11’賠償金”？

在國內(nèi)政治壓力下，拜登政府告訴法院，鑒于塔利班執(zhí)掌了阿富汗及其機(jī)構(gòu)，美國政府認(rèn)為阿富汗央行資金與塔利班“有足夠的聯(lián)系”，使得這些資金可以被美國扣留。

來源：中國青年報客戶端

來源：中國青年報客戶端