嚴(yán)可復(fù)
天津戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭中一場著名的攻堅(jiān)戰(zhàn)，東北野戰(zhàn)軍主力5個(gè)軍22個(gè)師和特種兵司令部之炮兵、坦克、工兵等，以傷亡2.3萬人的代價(jià)，取得殲滅國民黨軍13萬余人與占領(lǐng)天津的勝利，為和平解決北平創(chuàng)造了有利條件?！皶?huì)師金湯橋”是天津戰(zhàn)役的高潮，但究竟是哪支部隊(duì)先打到金湯橋的，卻成為一樁“公案”。
天津戰(zhàn)役戰(zhàn)斗經(jīng)過要圖
一說是第45軍。該軍軍史稱：“四〇四團(tuán)乘勝經(jīng)陳家溝、娘娘廟街直插金湯橋，該團(tuán)七連于五時(shí)三十分占領(lǐng)了金湯橋，全殲守?cái)尘瘋渎靡话侔耸嗳恕?，“四〇四團(tuán)及四〇五團(tuán)進(jìn)入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋。因此受到了東北野戰(zhàn)軍總部通令表揚(yáng)。四〇四團(tuán)七連榮獲軍授予‘金湯橋連’光榮稱號(hào)”。這里提到的“東北野戰(zhàn)軍總部通令表揚(yáng)”，指的是東野總部1月19日的一份通令，該通令對(duì)第一三五師迅速突破民權(quán)門的戰(zhàn)斗提出表揚(yáng)，并指出“四〇四團(tuán)及四〇五團(tuán)進(jìn)入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋?，F(xiàn)特予該師以通令表揚(yáng)”。
按照天津戰(zhàn)役計(jì)劃，“四十四、四十五兩軍，附特司三分之一炮兵、戰(zhàn)車十輛，于津東之王串場、民族門一線突破由東向西攻擊，在金湯橋與西面主攻部隊(duì)會(huì)師，此主攻方向統(tǒng)歸四十四軍軍長鄧華同志指揮”，由此可知，第45軍第135師第404團(tuán)第3營第7連是由東向西攻擊的部隊(duì)中首先攻抵金湯橋的?！都t旗插上天津城垣》一書中有戰(zhàn)地記者于1月17日寫的一篇報(bào)道，提及“三五二部隊(duì)”攻占金湯橋的過程，綜合報(bào)道中的描述可知，所述即是該部的戰(zhàn)斗情況（135師下轄403、404、405團(tuán)，“三五二部隊(duì)”即是指該師之404團(tuán)）。不過，第45軍只是助攻，主攻方向又是哪支部隊(duì)打到了金湯橋？究竟是誰先到呢？
135師參加天津戰(zhàn)役戰(zhàn)斗經(jīng)過圖
天津戰(zhàn)役的主攻方向，是“以三十八、三十九兩個(gè)軍配屬特司三分之二炮兵、戰(zhàn)車廿輛，于天津西和平門南北地區(qū)突破，由西向東攻擊，在金湯橋、金剛橋地區(qū)與由東向西攻擊之部隊(duì)會(huì)師，此主攻方向統(tǒng)歸卅八軍軍長李天佑同志指揮”，這兩個(gè)軍都聲稱自己的部隊(duì)首先打到了金湯橋。
五十年代的第39軍軍史初稿稱，是“（第116師第348團(tuán)第1營）首先攻占各路大軍之會(huì)攻點(diǎn)——金湯橋，與友軍會(huì)合，光榮的完成攔腰切斷天津敵人的任務(wù)”；八十年代的軍史征求意見稿中不再提“首先攻占”，稱：“（1月）15日凌晨，該團(tuán)一營在金剛橋遇敵攔阻，由二連監(jiān)視敵人，三連直插金湯橋，沿途連續(xù)奪取3個(gè)地堡，一個(gè)大院，殲滅增援金剛橋之?dāng)?50余人，于3時(shí)許接近金湯橋，經(jīng)過認(rèn)真勘察后，5時(shí)30分采取偷襲手段一舉攻占金湯橋”；九十年代正式編成的軍史則刪去了具體的時(shí)間，稱“15日凌晨，一營插至金剛橋南......營令三連直插金湯橋......二排經(jīng)火柴公司、轉(zhuǎn)盤街，于15日凌晨攻抵金湯橋......并利用敵工事連續(xù)擊退敵兩次反撲，控制了金湯橋”，增加了“師前指隨即到達(dá)金湯橋，將這一消息上報(bào)天津前線指揮部總指揮劉亞樓，天津前指隨即于3時(shí)20分通報(bào)前線部隊(duì)‘我一一六師已攻占金湯橋，各部迅速向金湯橋會(huì)師’”的內(nèi)容。
第38軍軍史的前后說法較為一致，如五十年代的軍史初稿記載“我一一三師三三八團(tuán)于十四日二十一時(shí)十分進(jìn)到距金湯橋二〇〇公尺處遇敵裝甲車反撲，因沒有反坦克準(zhǔn)備，部隊(duì)稍亂；后調(diào)戰(zhàn)防炮將其擊毀，于十五日二時(shí)三十分，配合三三七團(tuán)占領(lǐng)金湯橋并打下警察署，五時(shí)與我東面突擊的兄弟部隊(duì)會(huì)師與此”；此后各版軍史與此說法基本相同。該軍的戰(zhàn)例匯編中亦有類似的說法，即“十五日二時(shí)三十分，（三三七團(tuán)）7連勝利地攻占了東西對(duì)進(jìn)部隊(duì)的會(huì)師點(diǎn)——金湯橋，殲滅守橋之?dāng)骋粋€(gè)排，俘敵排長以下數(shù)人”。
依此來說，第38軍占領(lǐng)金湯橋的時(shí)間較第39軍要早。但結(jié)合其他資料來看，又不是這么簡單。根據(jù)1951年12月軍事學(xué)院第一期學(xué)員編寫的“天津戰(zhàn)役第三十八軍攻堅(jiān)戰(zhàn)”戰(zhàn)例材料，第113師“至次日（十五日）五時(shí)占領(lǐng)金湯橋，與東路兄弟部隊(duì)會(huì)師，完成了東西對(duì)進(jìn)，將敵攔腰斬?cái)嗟娜蝿?wù)”。由于該材料編寫時(shí)間距離天津戰(zhàn)役結(jié)束非常近，編寫者又是直接參戰(zhàn)的高級(jí)干部（第四野戰(zhàn)軍司令部作戰(zhàn)科長張希望、第三十八軍第一一三師師長唐青山），這種說法值得注意。再看《紅旗插上天津城垣》中記者的報(bào)道，其中提到7連的先頭班攻下了橋頭的堡壘，占據(jù)了警察局東邊的樓房，“戰(zhàn)斗到十五日上午四時(shí)，沖到了橋邊”。可見，第113師第337團(tuán)真正占領(lǐng)金湯橋西頭陣地的時(shí)間大致在15日4時(shí)至5時(shí)。
前面已經(jīng)提到，39集團(tuán)軍史稱3時(shí)20分天津前指通報(bào)第116師已經(jīng)攻占金湯橋。既然如此，難道劇情反轉(zhuǎn)，是第39軍先到的金湯橋？且慢。當(dāng)我們?cè)偃徱?9軍的相關(guān)材料，發(fā)覺這個(gè)“3時(shí)20分”的通報(bào)卻并不靠譜。
1988年版軍史征求意見稿中提到部隊(duì)“3時(shí)許”接近金湯橋，“5時(shí)30分”才攻占了金湯橋。1995年版的集團(tuán)軍軍史中卻提出天津前指“3時(shí)20分”即通報(bào)116師已經(jīng)攻占金湯橋。編纂者顯然注意到了這里的矛盾之處，所以在時(shí)間上做了模糊處理，用“凌晨”來替代征求意見稿中的具體時(shí)間。由于軍史編纂者未能詳細(xì)審閱各種資料，僅憑臆斷隨意修改，故此引出舛錯(cuò)，以致無法自圓其說。
八十年代第39軍曾收集歷史文獻(xiàn)54份和回憶錄18篇，編成“天津之戰(zhàn)”的專題資料集，其中包括了敵情通報(bào)、命令、通知、戰(zhàn)斗詳報(bào)、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、戰(zhàn)斗統(tǒng)計(jì)表等多種原始材料，據(jù)1949年2月116師司令部的“天津縱深作戰(zhàn)總結(jié)”，第348團(tuán)“一營在金剛橋南觀音巷擊潰敵一個(gè)營的阻擊后，即令三連跟蹤追擊，於十五日五時(shí)二十分首占金湯橋，完成光榮的第一步任務(wù)”，“師於五時(shí)半接到十五團(tuán)一營占金湯橋后，迅速督令十三團(tuán)迅速前進(jìn)，一面遷指揮所到金湯橋”?？梢姡瘓F(tuán)軍史中的“3時(shí)20分”其實(shí)是“5時(shí)20分”之誤。編纂者完全有條件看到這份專題資料集或該軍編寫的戰(zhàn)例選編，但卻粗心誤植于前，臆斷妄改于后，實(shí)在是令人遺憾。
一個(gè)圈子兜下來，可以發(fā)覺，最先打到金湯橋的仍應(yīng)該是第38軍第113師第337團(tuán)第3營第7連，時(shí)間大約在2時(shí)30分左右，而攻占橋西陣地的時(shí)間則在凌晨4點(diǎn)至5點(diǎn)。隨后，5時(shí)20分左右，則有第39軍第116師第348團(tuán)第1營第3連攻至金湯橋，該連第2排5班最先將紅旗插到了金湯橋上，榮獲師授予的“金湯橋班”稱號(hào)。之后，則是第45軍第135師第404團(tuán)第3營“七、八兩連五時(shí)三十分全部攻占金湯橋與東進(jìn)友軍會(huì)合”。
這在記者報(bào)道中也可以得到印證，該報(bào)道寫了7連攻占橋西后，“東岸敵人，發(fā)覺西岸陣地被我占領(lǐng)了，用小炮和機(jī)槍火力，盲目慌亂和發(fā)狂的射擊。七連組織所有的火力，配合伴隨他們的步兵，無情的向敵人還擊，無數(shù)火球，在空中穿梭飛舞。這時(shí)，另一支友鄰部隊(duì)，沿河岸馬路趕來，河?xùn)|兄弟部隊(duì)的喊殺聲，由遠(yuǎn)而近，三個(gè)方向的炮火，像風(fēng)暴一樣落在敵人的頭上，東西兩岸守留金湯橋的敵人崩潰了”。這里，沿河岸過來的“友鄰部隊(duì)”指第39軍的部隊(duì)，“河?xùn)|兄弟部隊(duì)”則是第45軍的部隊(duì)無疑。
從情理上說，主攻方向的第38軍作戰(zhàn)地域更靠近金湯橋，第39軍則需攻至金剛橋附近再向南打才能到達(dá)金湯橋，因而，第38軍能較早到達(dá)金湯橋也具備有利的先天條件。這一點(diǎn)可參看戰(zhàn)例材料中兩軍的作戰(zhàn)地域劃分及作戰(zhàn)路線圖。
還有兩個(gè)疑問需要解答。一是既然第38軍最先到達(dá)，為何其他兩個(gè)軍都有部隊(duì)被授予“金湯橋”的稱號(hào)，第38軍則無？答案是，天津戰(zhàn)役中第38軍所有立功連隊(duì)均被冠以“三好連”的稱號(hào)，故此沒有“金湯橋連”的稱號(hào)。二是天津前指的通報(bào)為何稱金湯橋被第116師攻占？這個(gè)答案稍微復(fù)雜一點(diǎn)。天津戰(zhàn)役時(shí)任第337團(tuán)政治處主任的武世鴻回憶：“前總規(guī)定攻城部隊(duì)以金湯橋?yàn)闀?huì)師點(diǎn)，哪個(gè)部隊(duì)首先占領(lǐng)金湯橋，要向前總發(fā)電報(bào)報(bào)告。我團(tuán)三營七連首先打到金湯橋，俘敵排長以下30余人而未及時(shí)上報(bào)前總，不僅丟失了前總的通令嘉獎(jiǎng)，而且影響上級(jí)指揮機(jī)關(guān)及時(shí)了解戰(zhàn)役發(fā)展情況和統(tǒng)一指揮。李天佑軍長為此親自到我團(tuán)調(diào)查金湯橋究竟是哪個(gè)部隊(duì)首先攻克的，并視察金湯橋，詢問了七連在金湯橋俘虜?shù)臄撑砰L當(dāng)時(shí)繳械投降的情況之后，語重心長地對(duì)我團(tuán)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，責(zé)成我們要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，學(xué)習(xí)和加強(qiáng)大兵團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)觀念、高度集中統(tǒng)一的觀念?！?/p>
事實(shí)上，這樁公案早先就已經(jīng)有了答案。原在四野司令部工作的蘇靜1997年3月27日在四野戰(zhàn)史編寫領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議的發(fā)言中談到這個(gè)問題時(shí)說：“還有打天津的時(shí)候，你們也寫了這個(gè)問題，說是一縱和二縱誰先到的問題，我想，可不提這個(gè)問題，提了這個(gè)問題反而麻煩。人家自己已經(jīng)解決了，你何必提這個(gè)問題。這個(gè)問題李天佑和劉震他們已經(jīng)談了，最后劉震同意說是一縱先到。李天佑的回憶錄也是這樣講。我問了李天佑的愛人，她說，他們已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，一縱先到，不寫也可以。拍平津戰(zhàn)役電影我當(dāng)顧問，拍這一部分的時(shí)候我也不提誰先到，來一個(gè)金湯橋會(huì)師，會(huì)師大概也可以先到，也可以后到，也不說同時(shí)到。你們要寫同時(shí)到，本來是個(gè)小事情，會(huì)引起麻煩。”
但是，由于某些原因，在四野戰(zhàn)史的編寫過程中，不僅拋棄了初稿中“我東西兩面的攻擊部隊(duì)，突破后即集中兵力向海河迅速發(fā)展，經(jīng)十六小時(shí)激戰(zhàn)，于十五日五時(shí)我東西兩主攻部隊(duì)會(huì)師于金湯橋，從此將津市敵人分割成數(shù)塊，使敵人陷于混亂”的說法，執(zhí)意將第39軍攻占金湯橋橋頭堡的內(nèi)容寫在第38軍之前，且將送審稿中兩軍“共同從西頭占領(lǐng)金湯橋”的“共同”兩字刪去，從而形成了新的不利于團(tuán)結(jié)的糾葛。
還需要指出的是，由于天津戰(zhàn)役規(guī)定東西對(duì)進(jìn)的部隊(duì)都以金湯橋?yàn)闀?huì)師中心，所以許多部隊(duì)都制定了向金湯橋發(fā)展進(jìn)攻的計(jì)劃，實(shí)戰(zhàn)中也就存在多支部隊(duì)先后到達(dá)金湯橋的可能。如第39軍1月12日下發(fā)的“戰(zhàn)字第十六號(hào)”命令中，即規(guī)定第116師有“迅速攻占金湯橋，與友軍會(huì)師”的內(nèi)容，該師在作戰(zhàn)總結(jié)內(nèi)也提到軍給予師的任務(wù)是“沿南運(yùn)河南岸和海河岸，首先打到金湯橋與河?xùn)|之友鄰部隊(duì)會(huì)師，以完成戰(zhàn)役上的南北分割敵人，然后再沿羅斯?！韭贰恐贝蛳蛑性?、警備司令部、市政府”。再如河?xùn)|之第44軍之第130師在制定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)，也規(guī)定了第388團(tuán)“完成任務(wù)后預(yù)定向金湯橋發(fā)展”，第390團(tuán)“預(yù)定肅清鐵道東側(cè)敵人后，再越過鐵道向金湯橋推進(jìn)”。如此一來，戰(zhàn)后各種回憶材料中出現(xiàn)的不同番號(hào)部隊(duì)曾到達(dá)過金湯橋也就無足為奇了。
以第38軍內(nèi)部而言，按照第38軍政治部編寫的《軍史旁編》中的回憶，該部第112師第335團(tuán)第8連于14日深夜11點(diǎn)即到達(dá)金湯橋邊，并隨即占領(lǐng)了橋頭西端，并攻占了警察局，俘虜了偽天津市警察局局長李漢元。這里的“警察局”，從天津市的舊地圖上可查知，就是金湯橋邊上的警察廳公署。結(jié)合該連連長趙芳玉和偽警察局長李漢元的回憶，有研究者認(rèn)為，第38軍第112師第335團(tuán)第8連應(yīng)該是首先攻占金湯橋的部隊(duì)，后來因繼續(xù)進(jìn)行縱深戰(zhàn)斗，沒有參加會(huì)師金湯橋。這一說法，有一定的史料支撐，可備一說。無論如何，第38軍的部隊(duì)是率先占領(lǐng)金湯橋的部隊(duì)，應(yīng)該是毫無疑義的。
參考文獻(xiàn)
1、中國人民解放軍陸軍第五十四軍：《陸軍第五十四軍軍史》，1977年8月。
2、中國共產(chǎn)黨陸軍第五十四集團(tuán)軍委員會(huì)：《無敵的鐵拳——陸軍第五十四集團(tuán)軍軍史》，1991年5月。
3、中國人民解放軍廣州軍區(qū)司令部印：《中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1960年3月。
4、《紅旗插上天津城垣》，讀者書店印行。
5、中國人民解放軍第三十九軍司令部、政治部編?。骸吨袊嗣窠夥跑姷谌跑姷谌螄鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1956年12月。
6、軍史編寫辦公室：《中國人民解放軍陸軍第三十九集團(tuán)軍軍史——解放戰(zhàn)爭時(shí)期（征求意見稿）》，1988年12月。
7、陸軍第三十九集團(tuán)軍編：《中國人民解放軍陸軍第三十九集團(tuán)軍軍史》，1995年5月。8、中國人民解放軍步兵第三十八軍司令部編印：《中國人民解放軍步兵第三十八軍第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1956年8月。
9、《第三十八軍軍史》，1960年2月。
10、陸軍第三十八集團(tuán)軍軍史編審委員會(huì)：《陸軍第三十八集團(tuán)軍軍史》，2000年8月。
11、中國人民解放軍陸軍第三十八軍司令部：《陸軍第三十八軍戰(zhàn)例選編（上）》，1974年2月。
12、《第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期戰(zhàn)例匯集（第三集）》，中國人民解放軍軍事學(xué)院出版，1951年12月。
13、陸軍第三十九集團(tuán)軍黨史資料征集辦公室：《天津之戰(zhàn)——三十九軍參戰(zhàn)紀(jì)實(shí)專題資料》，1985年10月。
14、中國人民解放軍陸軍第三十九軍司令部編?。骸稇?zhàn)例選編（軍師團(tuán)營）》，1975年7月。
15、中國人民解放軍陸軍第一一六師司令部、政治部編印：《戰(zhàn)例選編（上冊(cè)）》，1976年10月。
16、武世鴻：《烽火歲月獻(xiàn)赤誠》（自印本）。
17、“蘇靜同志在四野戰(zhàn)史編寫領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議上的發(fā)言”，1997年3月27日。
18、四野戰(zhàn)史編寫組：《中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史（送審稿）》，1997年2月。
19、《中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，1998年10月。
20、四十四軍一三〇師司令部：“攻擊天津作戰(zhàn)計(jì)劃（戰(zhàn)字第三號(hào)）”，1949年1月13日。
21、《中國人民解放軍歷史資料叢書——平津戰(zhàn)役》，解放軍出版社，1991年10月。
22、平津戰(zhàn)役紀(jì)念館編：《走近最后的決戰(zhàn)——平津戰(zhàn)役參戰(zhàn)將士訪談錄》，天津人民出版社，2002年6月。
23、“中國人民解放軍第4野戰(zhàn)軍第38軍天津進(jìn)攻戰(zhàn)斗”，中國人民解放軍總參謀部軍訓(xùn)部，1995年12月。
24、陸軍第三十八軍政治部編：《軍史旁編》（第一集）。
25、陳德仁：《天津戰(zhàn)役研究》，天津人民出版社，2003年4月。
26、中國人民政治協(xié)商會(huì)議天津市委員會(huì)、文史資料研究委員會(huì)：《天津歷史的轉(zhuǎn)折——原國民黨軍政人員的回憶》，1988年10月。
責(zé)任編輯：鐘源
校對(duì)：張艷
