作為一名老政客，拜登又豈會不知決定明年中期選舉結(jié)果和2024年總統(tǒng)大選結(jié)果的是大量中間選民，但他無奈的發(fā)現(xiàn)：自己已經(jīng)無法回頭了。

本月19日，美國維斯康星基諾沙縣巡回法庭做出判決：在去年8月基諾沙騷亂中開槍打死兩人，打傷一人的17歲白人槍手凱爾·里滕豪斯，其行為屬正當防衛(wèi)，里滕豪斯被無罪釋放。

年僅17歲的里滕豪斯喜極而泣，但一場驚濤駭浪卻在全美醞釀。

美國總統(tǒng)拜登與前總統(tǒng)特朗普都對里滕豪斯事件作出表態(tài)，只不過二人態(tài)度完全相反：

拜登稱：他和許多美國人一樣，對于判決結(jié)果表示擔(dān)憂和憤怒，但是陪審團作出判決的法律效應(yīng)毋庸置疑。

特朗普則對里滕豪斯表示祝賀，并稱：如果這不叫正當防衛(wèi)，那就沒有正當防衛(wèi)了。

里滕豪斯被釋放后，美國多地爆發(fā)大規(guī)模游行示威，部分游行演變?yōu)轵}亂，多人在騷亂中死傷。

極端左派組織“安提法”、“黑命貴”等稱里滕豪斯是一個極端種族主義者，法西斯主義者，甚至威脅將對做出判決的相關(guān)人員進行報復(fù)。

而極端右派組織“驕傲男孩”等則稱里滕豪斯是保衛(wèi)家園的勇敢“義警”，甚至將其描述為一個美國隊長式英雄。

里滕豪斯事件將那個撕裂的美國再次展現(xiàn)在世人面前。

該事件中，槍手里滕豪斯是白人，被他打死的兩人和打傷的一人也是白人，但這件事的起因卻與黑人有關(guān)。

但是，“黑白”對立只是表象，更深層次的問題其實是“左右”對立。

人的政治傾向有左右之分，這本是一件再正常不過的事，但是在兩極分化、階級固化、身份對立、政治正確等一系列社會問題的綜合作用下，美國的左右兩派中，能夠持續(xù)在社會上發(fā)聲的都是些極端的聲音，而作為美國這個國家的壓艙石的中間派選民，他們的聲音正逐漸消失。

黑白對立：“黑人的命也是命”與“警察的命也是命”

一切的一切還要從去年的黑人青年弗洛伊德之死說起。

去年6月，美國明尼蘇達州，白人警察肖萬在抓捕黑人青年弗洛伊德時將膝蓋壓在后者的脖子上數(shù)分鐘，最終導(dǎo)致弗洛伊德死亡。

弗洛伊德死前曾乞求警察挪開膝蓋，他表示：我不能呼吸。

弗洛伊德的死在美國社會引發(fā)巨大轟動，大批同情弗洛伊德的人走上街頭，高喊：黑人的命也是命。

部分游行示威又毫無疑問的演變?yōu)轵}亂。

由于恰逢大選年，當時的民主黨針對此事對共和黨和總統(tǒng)特朗普進行了全方位批評，包括拜登和眾議長佩洛西在內(nèi)的一眾民主黨大佬甚至用當眾下跪的方式表示自己對弗洛伊德和黑人群體的同情。

而當時的美國總統(tǒng)特朗普則對騷亂提出批評，他表示，敢借游行示威進行搶劫、縱火、傷人等行為者一律要受到嚴懲。

然而，在遍地的“黑人的命也是命”的口號聲中，其實還有另一種聲音：“警察的命也是命”。

在黑人群體呼吁維護自己權(quán)益的同時，美國警察也同時表達出了維護自身安全的述求，但是警察這一群體的數(shù)量遠遠無法與黑人及其支持者的規(guī)模相比，而當時又恰逢大選年，警察群體的聲音被急于獲得選票的政客們忽略，而這為之后發(fā)生的一系列悲劇埋下伏筆。

2020年8月，又一起悲劇發(fā)生在威斯康星州，當時一名黑人男子正走向自己的車，幾名警察上前盤問，這一過程中雙方發(fā)生沖突，警察在該男子身后連開七槍。

中槍男子雖然保住了性命，但是卻落下了終身殘疾，更糟的是，這一切都被在車中的該男子的三個孩子看在眼里。

而這個悲劇只是一個序幕，在隨后的一個火光沖天的夜晚，更大的悲劇正在醞釀。

騷亂之夜

該說說此時事件的主人公里滕豪斯了。

里滕豪斯家住伊利諾伊州安提阿，這里與威斯康星州接壤，距離事發(fā)地只有不到20公里的路程，所以事發(fā)當晚，里滕豪斯能夠跨州充當武裝民兵。

里滕豪斯成績不好，沒考上大學(xué)，但喜歡舞槍弄棒，夢想是日后當警察，有這樣夢想的里滕豪斯在“黑人的命也是命”與“警察的命也是命”的對抗中，毫無疑問會支持后者。

去年8月25日，為了抗議警察暴力執(zhí)法，大批示威人群來到基諾沙，示威很快演變成騷亂，大批示威者開始打砸商店，搶劫，縱火。

當?shù)厣虘粼诰W(wǎng)上表示：他們遭到暴徒搶劫，請各地武裝民兵為他們提供保護。

里滕豪斯拿起自己的AR15步槍前往基諾沙，充當武裝民兵，保護當?shù)厣虘簟?/p>

而當天的基諾沙，局面完全處于失控的狀態(tài)，持槍保護當?shù)厣虘舻睦镫浪购芸斐蔀榱吮娛钢?，一名白人男子發(fā)現(xiàn)了他，不斷向他靠近，該男子向里滕豪斯扔一個東西（似乎只是個塑料袋），沒有打中后者，那名男子隨后走到里滕豪斯跟前，二人產(chǎn)生肢體沖突，隨后，槍響了，那名男子應(yīng)聲倒地。

此時的里滕豪斯顯得十分驚慌，他想上去給受傷男子做急救，但是他顯然缺乏相關(guān)經(jīng)驗，與此同時，他對他的朋友驚呼：“我殺人了”。

很快槍聲引起了示威人群的注意，有人高喊：“他開槍了”，然后一群人向里滕豪斯走來，里滕豪斯一邊用槍威脅人不要靠近，一邊自己后退。

但在后退過程中，里滕豪斯被什么東西絆倒了，那群人對摔倒在地的里滕豪斯進行圍毆，一個人不斷踹他，一個人拿著滑板從背后打他，那名“滑板男”似乎還要搶里滕豪斯的槍，這時的里滕豪斯再度扣動了扳機。

“滑板男”被當場打死，另有一人被打傷（被打傷者似乎持有手槍）。

一時間周圍槍聲大作，后來視頻顯示：當時一共有16聲槍響，突然出現(xiàn)的亂局讓里滕豪斯不知所措。

一會之后，里滕豪斯站起身，向路邊的警察走去想要自首，但是警察卻示意他趕緊回家，里滕豪斯于是離開威斯康星州，回到家中。

兩天之后，他于家中被警方逮捕。

意義非凡的審判

凱爾·里滕豪斯的案件很快進入了起訴階段。

里滕豪斯被控有：一級魯莽殺人罪；一級輕率危害安全罪；一級故意殺人罪；一級故意殺人罪未遂；一級魯莽危害安全罪，當然，在每一項罪名后面都有一條：使用危險武器。

如果上述罪名成立，里滕豪斯很有可能被判處終身監(jiān)禁。

法庭之外，這場訴訟也早已演變成了價值觀之爭。

左派認為他是殺人犯，劊子手，法西斯；右派則認為他是保衛(wèi)家園者，他的行為是毫無疑問的正當防衛(wèi)。

美國雖有司法獨立，但是社會輿論對于起訴與判決結(jié)果仍會造成潛移默化的影響。

“跪殺”弗洛伊德的警察肖萬原本被控三級謀殺罪，后改為二級謀殺罪，雖然檢方表示這一切完全是基于事實，與社會輿論無關(guān)，但是若真實如此，這一切未免太過湊巧。

后來，弗洛伊德家屬獲賠2700萬美元，警察肖萬被判刑22.5年。

在這之前，警察失手（甚至有時就是故意）打死黑人的情況也不少見，很多時候，當事警察所作所為比肖萬惡劣得多得多，但沒見哪個警察獲如此重罪，也沒見哪個黑人家屬獲得如此之高的賠償。

弗洛伊德家屬獲得巨額賠償?shù)臅r間是今年初，那時拜登政府剛剛上臺執(zhí)政，拜登推翻了特朗普時代的諸多舉措，大有“撥亂反正”之勢，拜登又在多個場合進行其“先進性”表演。

而拜登執(zhí)政之初一度讓人產(chǎn)生了一種表現(xiàn)不錯的錯覺，通過接種疫苗，美國新冠感染人數(shù)直線下滑，通過發(fā)放救濟，美國經(jīng)濟似乎得到拯救，通過加強與盟友之前的聯(lián)系，美國的國際影響力似乎又回到了原來水平。

這樣的背景下，弗洛伊德家屬獲賠2700萬，二者之間是否有聯(lián)系，誰也說不清。但這至少可以證明：美國的司法系統(tǒng)不是完全絕緣于政治風(fēng)向之外的。

但誰也沒有想到，拜登政府的支持率會在半年內(nèi)急轉(zhuǎn)直下，德爾塔毒株的出現(xiàn)讓美國新冠感染人數(shù)再度快速回升；丟人的阿富汗撤軍讓美國在國際上顏面掃地；而那份拜登用來“拯救”窮人的救濟卻因為用力過猛，導(dǎo)致美國大量職工辭職，并進一步推高了美國的通脹和導(dǎo)致美國供應(yīng)鏈危機。

執(zhí)政不到1年，拜登的支持率已經(jīng)降到了可憐的41%，而在這樣的背景下，凱爾·里滕豪斯案迎來宣判。

凱爾無罪

凱爾·里滕豪斯案的庭審與宣判過程一波三折，法庭內(nèi)與法庭外的對抗從未停止過。

一方面，三名保守派知名律師宣傳要為里滕豪斯免費辯護，分文不??；而另一邊，那位被里滕豪斯殺死的“滑板男”在網(wǎng)上募集喪葬費，數(shù)天時間就獲得了幾十萬美元的捐款。

顯然，里滕豪斯案已經(jīng)不僅僅是一個17歲少年到底是故意殺人還是正當防衛(wèi)的問題，而是兩種價值觀的對立。

與本案相關(guān)的另外兩名重要人物是基諾沙當?shù)貦z察官麥克，民主黨人；負責(zé)審判的法官布魯斯，之前曾是民主黨人，后來退出民主黨。

民主黨拜登的執(zhí)政一度讓“白左”群體奪回了最高話語權(quán)，而與本案有關(guān)的檢察官和法官一個是民主黨人，一個曾經(jīng)是民主黨人，如此看來，被“白左”群體描述為法西斯、白人至上主義者的里滕豪斯似乎兇多吉少。

但是，10月25日最后一場聽證會上，風(fēng)向似乎已經(jīng)發(fā)生了變化：法官要求在庭審期間，不能稱在槍擊事件中死亡的兩人為受害者，因為這樣可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，而兩名死者可以被描述為搶劫者或縱火者。

這一稱呼上的變化似乎已經(jīng)預(yù)示著庭審的結(jié)果。

從11月1日起，控辯雙方充分展示各自的證據(jù)，而按照美國法律，最終將由陪審團作出是否有罪的判決。

11月19日，12組成的大陪審團最終給出判決：里滕豪斯被控所有罪名均不成立，其行為屬正當防衛(wèi)，無罪釋放。

“黑白”之爭與“左右”之爭

雖然本案的槍手里滕豪斯與兩名死者和一名傷者都是白人，但此事是由黑人遭到白人警察暴力執(zhí)法而起，所以認為這件事與種族有關(guān)并無問題，但稱這件事為“黑白”之稱則有些不妥，因為白人中有人同情黑人，有人則反對甚至歧視黑人。

與其說是“黑白”之爭，不如說是“左右”之爭更準確。

支持里滕豪斯者偏于保守，屬右派，他們強調(diào)傳統(tǒng)，強調(diào)秩序，強調(diào)規(guī)則，他們有著較重的國家觀念，他們強調(diào)過程公平，所有人都是平等的，黑人不應(yīng)該得到特殊照顧。

而“黑命貴”們則偏于激進，他們強調(diào)多元價值觀，他們的國家觀念淡薄，認為人權(quán)大于主權(quán)，強調(diào)結(jié)果公平，他們認為黑人群體長期以來受到系統(tǒng)性歧視，所以應(yīng)該給予一定的照顧來平抑黑人群體因受到歧視而帶來的損失。

這兩個群體構(gòu)成了美國的左派與右派，二者相互攻伐，互不相讓，但是左派中間與右派中間同樣存在不同。

左派中的權(quán)貴階層是金融資本家與科技和互聯(lián)網(wǎng)新貴，他們支持全球化，因為這樣一來，他們的手中的資本和技術(shù)就能更加高效的收割全球，這遠比只收割美國要好得多，這些人幾乎全部支持民主黨，是民主黨的最大金主，他們支持民主黨的大多數(shù)方針，甚至連加稅他們都不太在意，因為他們知道，即便加稅，民主黨政府的扶持項目也都在他們手中，錢轉(zhuǎn)一圈還會回到他們手中。

右派的權(quán)貴階層是本土及跨國制造業(yè)資本家，他們最初強烈反對全球化，因為外來產(chǎn)品搶了他們的市場份額，但是當他們發(fā)現(xiàn)全球化之后，他們在其他國家投資辦廠甚至可能賺更多的錢，就不那么反對全球化了，共和黨有貿(mào)易保護主義傾向，如果共和黨政府增加關(guān)稅，他們其實也不太怕，因為為了扶持本土制造業(yè)，共和黨政府會給予各種補貼，而這些補貼會讓他們受益。

美國左派與右派，民主黨與共和黨的建制派之間的斗爭較為和緩，都在傳統(tǒng)的政治框架中進行，而且彼此之間也有很多共同利益。

左派的中層是在新技術(shù)相關(guān)行業(yè)或文化產(chǎn)業(yè)中從業(yè)的中產(chǎn)階級，他們的產(chǎn)品或多或少都要推向全球，他們自然而然地認同多元價值觀，思想也比較“進步”。

右派的中間層是有一定技術(shù)的美國本土勞動者，他們通過服務(wù)美國本土的各項勞動，可以獲得還算不錯的收入，這份收入可以保證他們過上還算不錯的生活，他們思維比較保守，仍然堅持這美國的國家認同。

中間層左右派之爭更多是價值觀之爭，他們相互瞧不起，左派認為右派老土，右派覺得左派腦子有病，他們共同構(gòu)成了美國社會的中流砥柱，二者之間的斗爭也總體可控。

而左派的最底層是靠福利過活的黑人等少數(shù)族裔，和被多元價值觀洗腦后，身無一技之長又深陷債務(wù)，藥物等困局中的白人，他們基本喪失自食其力的能力，只能靠社會救濟過活，他們沒有社會地位，只能在多元價值觀中尋求肯定和慰藉。

而右派的最底層是在全球化中失業(yè)的制造業(yè)從業(yè)者，他們曾經(jīng)可以靠自己工作過上還算不錯的生活，但是全球化讓他們失去工作，生活水平直線下降，所以他們痛恨移民，痛恨全球化，他們有的只剩下“美國人”這一身份認同，所以更趨于保守，有較明顯的國家主義。

最底層的左派和右派恰恰是斗爭最激烈的，他們的價值觀不完整而極端，常常因理念不同而大打出手，他們各自捍衛(wèi)自己的價值觀，不愿做任何妥協(xié)，他們之間的斗爭形勢最為暴烈，互相視彼此為仇寇，但事實上，他們都有一個共同的名字：美國窮人。

消失的溫和派

極端左派與極端右派的思維幾乎已經(jīng)固定，很難更改，真正左右大選結(jié)果的是那些可能出現(xiàn)搖擺的溫和派。

去年，大多數(shù)美國選民因政府在疫情應(yīng)對上的無能而厭倦了特朗普政府，這些中間派選民將拜登送上了總統(tǒng)寶座。

而如今，拜登正面臨同樣的局面，糟糕的表現(xiàn)讓拜登失去大量中間選民的支持，但面臨這樣的困局，拜登卻不能發(fā)表溫和言論來挽回溫和派的選票，因為當前美國的輿論高地已經(jīng)完全被極端派占領(lǐng)，拜登如果發(fā)出相對溫和的言論，立刻就會被所謂進步人士生吞活剝。

而極端派能夠占領(lǐng)輿論高地的經(jīng)濟動因是中產(chǎn)階級的大規(guī)模塌陷，隨著產(chǎn)業(yè)空心化的不斷加深，美國呈現(xiàn)出富人愈富，窮人更窮，中產(chǎn)階級在多重盤剝下不斷向新窮人滑落的局面。

當一個國家有大量中產(chǎn)階級時，左派與右派尚能和解，而當這個國家的大部分人都變成了一無所有的窮人之時，左派與右派之間將逐漸變得不可調(diào)和。

里滕豪斯被釋放后，美國多地再次上演了槍擊、騷亂、“零元購”的“好戲”，但面對這些，作為總統(tǒng)的拜登不能譴責(zé)，也不敢譴責(zé)。

這就是拜登所面臨的困局：明明知道滑向極端會遭致中間選民的反感，卻也不得不一條路走到黑。

如果這樣的局面得不到改變，拜登與民主黨大規(guī)律會輸?shù)?024年的大選，而共和黨那邊推舉出的也一定是一個特朗普式的極右分子，然后類似的劇情再次上演。

這樣循環(huán)往復(fù)的輪回是否真的有意義？已經(jīng)嚴重撕裂的美國社會是否還有辦法和解？

前路漫漫，只能等待時間去給出一個或好或壞的答案。